Affichedu film pour une poignée de dollars - acheter Affiche du film pour une poignée de dollars (2808) - affiches et posters - A saisir : stock limité - Paiement sécurisé, livraison rapide. Forum Futura-Sciences les forums de la science MATIERE Physique Proportion de vide dans la matiere  Répondre à la discussion Affichage des résultats 1 à 25 sur 25 13/07/2022, 10h42 1 Proportion de vide dans la matiere - Bonjour, Dans le modele classique de l'atome imagine par Rutherford si ma memoire est bonne, l'espace occupe par les electrons qui tournent autour du noyau est tres grand, compare a la taille du noyau, plus la taille des electrons eux-memes. Quelle est la proportion entre la taille du noyau plus les electrons, mais ils sont tres petits et la taille de l'atome? En particulier, pour un atome d'hydrogene, est-ce correct de dire que l'atome est constitue de 99% de vide? Ou bien la proportion de vide est-elle bien plus importante que 99%? Et pour un atome plus lourd, disons par exemple du fer? Quelle est cette proportion? D'autre part, si l'on considere les modeles contemporains de l'atome, je veux dire les modeles plus recents que le modele de Rutherford, au niveau des quarks, quelle est la proportion de vide dans un atome? Encore bien plus importante, non? - Un civet, un plat de côtes et puis, glissez-moi une petite paupiette avec. Lino Ventura 13/07/2022, 11h39 2 Re Proportion de vide dans la matiere Salut, De mémoire le noyau est 100000 fois plus petit que l'atome lui-même. Elève le au cube volume et ça te donne la proportion c'est bien plus que 99% ! La proportion varie assez peu d'un atome à l'autre. MAIS ce n'est pas vide. Tout d'abord l'électron n'est pas un corpuscule le modèle de Rutherford/Bohr était très imparfait mais ils ne pouvaient pas le deviner, les électrons ne sont pas des petites planètes, il a une extensions spatiale décrite par sa fonction d'onde qui remplit tout l'intérieur ça passe même par le noyau, et pour certains noyaux il peut même y avoir capture électronique. Voici quelques "orbitales" possibles pour les électrons Sans compter les nombreux photons champ électrostatique du noyau et des électrons. Pour les protons/neutrons ça devient encore plus évident. En effet les électrons/quarks/.... sont des particules élémentaires. Sans dimensions sauf si la théorie des cordes est correcte . Et donc on pourrait dire que les protons/neutrons ne sont que du vide. Ce qui est assez absurde. Et là aussi les quarks et gluons occupent tout l'intérieur par leur amplitude de présence fonction d'onde et guère au-delà à cause du mécanisme de confinement de l'interaction forte. Dernière modification par Deedee81 ; 13/07/2022 à 11h41. "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 13/07/2022, 16h54 3 Re Proportion de vide dans la matiere Moi ignare et moi pas comprendre langage avec hasard», réalité» et existe». 14/07/2022, 08h38 4 Re Proportion de vide dans la matiere Bonjour, Les unités adaptées à la description de l'atome - pour la taille de l'atome l’angström, 10^-10 m - pour la taille du noyau le fermi, 10^-15 m La mémoire de Deedee et la mienne sont cohérentes Chercher des valeurs plus précises pour un élément particulier n'a pas vraiment de sens car au mieux on peut parler de fonction d'onde et de densité de probabilité de présence. On peut déterminer la taille de la zone dans laquelle on a 90 ou 99% de chance de trouver un électron par exemple. Mais on n'a clairement pas une valeur qui correspondrait avec des modèles de sphères dures. Dernière modification par albanxiii ; 14/07/2022 à 08h39. Not only is it not right, it's not even wrong! Aujourd'hui A voir en vidéo sur Futura 14/07/2022, 08h58 5 Re Proportion de vide dans la matiere On peut aussi préciser que malgré le fait que les atomes ont un nombre variable d'électrons qui les entourent de 1 à ... environ 90 pour les éléments qu'on trouve dans la nature, le rayon de ceux-ci est finalement assez proche. Il n'est pas aisé de se mettre d'accord sur la bonne définition, mais qu'on choisisse le "rayon atomique" ou le "rayon covalent", les valeurs sont grosso-modo comprises entre 0,9 Angstrom Carbone, 6 électrons, rA = 0,85 Angstrom et 2,6 Césium, 55 électrons, rA = 2,6 Angstrom avec deux exceptions notables, le Fluor 9 électrons, rA = 0,5 Angstrom et l'Hydrogène 1 électron, rA = 0,25 Angstrom. Tableaux Angstrom & picomètres Tout est toujours plus complexe qu'on que je ne le pense de prime abord. 14/07/2022, 09h03 6 Re Proportion de vide dans la matiere Salut, EDIT croisement avec Sethy, je rebondissait sur le message d'Albanxiii Cette histoire de "matière pleine de vide" date de Rutherford et du modèle de Bohr et ce qui va avec. Ca été très vite réfuté à l'époque première "vraie" théorie quantique 12 ans après. Mais y a rien de pire qu'une idée ça colle à la peau et plus d'un siècle plus tard, ça traine encore dans la vulgarisation, les nostalgiques qui s'y accrochent croyant y voir une vérité révélée, évidemment les cranks quoi que ce ne soit pas le plus courant, en général ils "préfèrent" la relativité et donc hélas youtube. Y a pleins de vieux trucs poussiéreux comme ça en science toutes disciplines confondues, physique, biologie, etc..... Parfois je m'étonne de ne pas voir plus de types défendre la théorie des quatre éléments quoi qu'on a eut un alchimiste une fois sur Futura "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 14/07/2022, 09h52 7 Re Proportion de vide dans la matiere Parce qu'il y a 5 éléments. Moulti pass! Moi ignare et moi pas comprendre langage avec hasard», réalité» et existe». 14/07/2022, 10h26 8 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par stefjm Parce qu'il y a 5 éléments. Moulti pass! En plus, dans les "vieilles théories" là on va dans l'antiquité et le Moyen-Age il y en avait bien 4 .... ou 5 , selon les philosophes concernés mais bon c'était pas Leeloo "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 14/07/2022, 17h53 9 Re Proportion de vide dans la matiere Selon le general Sun Tzu 500 ans avant JC, il y en a 5 l'eau, le feu, la terre, le bois, le metal. Un civet, un plat de côtes et puis, glissez-moi une petite paupiette avec. Lino Ventura 14/07/2022, 18h40 10 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par Deedee81 Salut, EDIT croisement avec Sethy, je rebondissait sur le message d'Albanxiii Cette histoire de "matière pleine de vide" date de Rutherford et du modèle de Bohr et ce qui va avec. Ca été très vite réfuté à l'époque première "vraie" théorie quantique 12 ans après. Mais y a rien de pire qu'une idée ça colle à la peau et plus d'un siècle plus tard, ça traine encore dans la vulgarisation, les nostalgiques qui s'y accrochent croyant y voir une vérité révélée, évidemment les cranks quoi que ce ne soit pas le plus courant, en général ils "préfèrent" la relativité et donc hélas youtube. Y a pleins de vieux trucs poussiéreux comme ça en science toutes disciplines confondues, physique, biologie, etc..... Parfois je m'étonne de ne pas voir plus de types défendre la théorie des quatre éléments quoi qu'on a eut un alchimiste une fois sur Futura Fort bien, mais peut-on dire que le modele de Bohr-Rutherford conserve une certaine pertinence lorsqu'il s'agit de modeliser par exemple le comportement des neutrons au sein d'un element fissile ou meme au sein de toutes sortes de matiere? Pensons par exemple a de la matiere non radioactive en contact avec de la matiere radioactive. Admettons que la matiere radioactive emette des neutrons avec la bonne energie en direction de la matiere non radioactive. Dans quelle mesure et a quelle vitesse la matiere non radioactive va-t-elle devenir elle-meme radioactive? J'aurais tendance a penser que la probabilite qu'un neutron rencontre un atome est faible, car les distances entre les noyaux sont tres grandes en comparaison de la taille des noyaux. Qu'en pensez-vous? Un civet, un plat de côtes et puis, glissez-moi une petite paupiette avec. Lino Ventura 14/07/2022, 19h13 11 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par Yvan_Delaserge Fort bien, mais peut-on dire que le modele de Bohr-Rutherford conserve une certaine pertinence lorsqu'il s'agit de modeliser par exemple le comportement des neutrons au sein d'un element fissile ou meme au sein de toutes sortes de matiere? Pensons par exemple a de la matiere non radioactive en contact avec de la matiere radioactive. Admettons que la matiere radioactive emette des neutrons avec la bonne energie en direction de la matiere non radioactive. Dans quelle mesure et a quelle vitesse la matiere non radioactive va-t-elle devenir elle-meme radioactive? J'aurais tendance a penser que la probabilite qu'un neutron rencontre un atome est faible, car les distances entre les noyaux sont tres grandes en comparaison de la taille des noyaux. Qu'en pensez-vous? C'est quand même assez simpliste comme expérience de pensée. Déjà, il faudrait distinguer entre les neutrons rapides et les lents qui n'ont pas du tout le même comportement. Ensuite, du vide ... je veux bien mais quand tu vois le nombre d'atomes qu'il y a au gramme ... Rappelons-nous que la masse critique d'235U est d'un peu de moins de 10 kg. Dans la mesure où la densité oups masse volumique de l'Uranium est d'environ 19 g/cm3, cela correspond à un volume d'1/2 litre ... Or la masse critique est justement le point à partir duquel il y a plus de neutrons capturés que de neutrons perdus. Tout est toujours plus complexe qu'on que je ne le pense de prime abord. 15/07/2022, 06h24 12 Re Proportion de vide dans la matiere Au sujet de l'activation des matériaux sous l'effet des neutrons , les lois d'activation sont en premier lieu régies par les sections efficaces de capture qui dépendent de l'énergie des neutrons qui n'ont rien à voir avec la taille réelle des atomes . Lire , par exemple sensibilité à l'activation On peut dire approximativement , que le 135Xe absorbe les neutrons et donc s'active , 100000 fois plus que l'aluminium ... Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18 15/07/2022, 06h31 13 Re Proportion de vide dans la matiere Salut, EDIT décidément, Xk150 et moi avons souvent tendance à nous croiser le matin Je rebondissais sur le message de Sethy En plus, là on entre dans le monde de la mécanique quantique forcément, à cette échelle, les particules comme le neutron se comportent comment des ondes !!!! tout comme l'électron dont je disais qu'il était "répandu" dans tout l'atome. La section efficace d'un neutron thermique est assez élevée, bien plus qu'on ne le déduirait d'une modélisation corpusculaire. On utilise d'ailleurs la diffusion/diffraction typiquement ondulatoire avec des neutrons pour sonder des matériaux. Pour donner un ordre de grandeur, un neutron thermique a une longueur d'onde plus de 100000 fois plus grande que la taille d'un neutron "corpusculaire". Autant dire que même sous forme paquet d'onde est il est dans tout le noyau la section efficace de capture est quand même plus petite que ça, mais la section efficace de diffusion est de cet ordre là, et comme Sethy l'a dit, y a énormément d'atomes dans la matière, donc après quelques diffusion qui le ralentissent gnap, avalé par un noyau. Donc, clairement là, ce n'est pas la modélisation "vide pas vide" qui compte mais la modélisation "classique ou quantique". Et dans ce domaine, sans quantique t'est toc Le modèle de Rutherford était classique donc extrêmement trompeur. Le modèle de Bohr était semi-classique il avait introduit les premiers concepts quantiques, mais peu totalement faux enfin, presque , il a permis de déduire le spectre de l'hydrogène et même la structure fine avec quelques raffinement . Il fallut la formulation purement quantique de Heisenberg puis Schrödinger pour comprendre l'atome. Et ça pour l'atome lui-même. Pour un objet 100000 fois plus petit, le noyau, vouloir s'en faire une vision classique avec du vide autour, c'est suicidaire. On est dans le quantique pur et dur le noyau est d'ailleurs difficile à modéliser car en plus de nécessiter la mécanique quantique, il est souvent complexe de nombreux neutrons et protons, plusieurs interactions électromagnétiques, faibles et fortes/nucléaire, et cette dernière est une salle bestiole fort compliquée. Dernière modification par Deedee81 ; 15/07/2022 à 06h33. "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 15/07/2022, 06h51 14 Re Proportion de vide dans la matiere Et de " la matière radioactive " qui émet des neutrons en quantité , ce n'est vraiment pas courant , même si cela existe - et cher - 252Cf par exemple . Sinon , il vous faut avoir un réacteur nucléaire sous la main . Les calculs d'activation et donc les temps ne présentent pas difficultés réelles à condition de connaître la section efficace évoquée précédemment , mais qui varie avec l'énergie du neutron et de plus , les neutrons monoénergétiques ne sont très courants non plus ... Donc , ça se complique un peu en réacteur , il faut connaître le spectre neutronique répartition en énergie au point considéré . Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18 15/07/2022, 07h04 15 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par Yvan_Delaserge Fort bien, mais peut-on dire que le modele de Bohr-Rutherford conserve une certaine pertinence lorsqu'il s'agit de modeliser par exemple le comportement des neutrons au sein d'un element fissile ou meme au sein de toutes sortes de matiere? Pensons par exemple a de la matiere non radioactive en contact avec de la matiere radioactive. Admettons que la matiere radioactive emette des neutrons avec la bonne energie en direction de la matiere non radioactive. Dans quelle mesure et a quelle vitesse la matiere non radioactive va-t-elle devenir elle-meme radioactive? J'aurais tendance a penser que la probabilite qu'un neutron rencontre un atome est faible, car les distances entre les noyaux sont tres grandes en comparaison de la taille des noyaux. Qu'en pensez-vous? en fait comme on t'a dit ta vision classique de corpuscules "heurtant" d'autres corpuscules n'est plus vraiment valable dans le monde quantique. Les particules sont décrites par des ondes qui remplissent l'espace, donc d'une certaine manière il y a "0 % " de vide. La probabilité d'intercepter une particule se mesure par la "section efficace", qui est en quelque sorte la surface équivalente d'une cible qui intercepterait la même quantité de particules incidentes. Si la section efficace est "de l'ordre " de πr2 où r est la dimension caractéristique du système, elle peut aussi être fortement augmentée ou diminuée par des effets quantiques. Par exemple la dimension typique d'un noyau est de 10-14 m, donc on utilise comme unité de section efficace en physique nucléaire le barn qui est 10-18 m2. Si les sections efficaces de capture sont bien de l'ordre de quelques barn en général, celle du Xénon 135 est de l'ordre de 106 barn, c'est à dire que le noyau "apparait" 1000 fois plus gros que ce qu'il est en réalité ! c'est la cause de l'empoisonnement au xénon dans les réacteurs nucléaires qui a eu des effets dramatiques sur la catastrophe de Tchernobyl. Dernière modification par Archi3 ; 15/07/2022 à 07h06. Le plus dur n'est pas de piger les raisonnements compliqués, mais d'accepter les simples. 15/07/2022, 07h16 16 Re Proportion de vide dans la matiere 1 barn = 10^-28 m2 = 10^-24 cm2 = 100 fm2 Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18 15/07/2022, 07h31 17 Re Proportion de vide dans la matiere Merci pour vos chiffres, c'est vraiment utile pour se faire une idée Ah tiens j'ignorais que c'était si cher Envoyé par XK150 et cher - 252Cf C'est l'élément le plus chère au monde !!! millions d'euros le gramme. dans les éléments, l'or n'est que le sixième ! "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 15/07/2022, 07h45 18 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par XK150 1 barn = 10^-28 m2 = 10^-24 cm2 = 100 fm2 yes 10-28 bien sûr pas 10-18 désolé pour le lapsus calami Le plus dur n'est pas de piger les raisonnements compliqués, mais d'accepter les simples. 15/07/2022, 08h01 19 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par Deedee81 Merci pour vos chiffres, c'est vraiment utile pour se faire une idée Ah tiens j'ignorais que c'était si cher C'est l'élément le plus chère au monde !!! millions d'euros le gramme. dans les éléments, l'or n'est que le sixième ! C'est ce qui est utilisé maintenant comme sources auxiliaires de démarrage des réacteurs nucléaires au premier chargement en combustible totalement neuf . Bon , il en faut assez peu 1 mg de 252Cf émet 10^9 neutrons/seconde , bien plus que les 100 tonnes d'uranium du chargement neuf . Par contre , la période joue contre lui ans , et l'on ne démarre plus des réacteurs neufs bien souvent ... Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18 15/07/2022, 08h30 20 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par XK150 on ne démarre plus des réacteurs neufs bien souvent ... et on a même du mal à redémarrer les vieux ce matin demande gouvernementale de relancer certains réacteurs Belges problème du gaz Russe, etc... Et réponse Engie impossible, pas en toute sécurité "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 15/07/2022, 09h26 21 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par Deedee81 et on a même du mal à redémarrer les vieux ce matin demande gouvernementale de relancer certains réacteurs Belges problème du gaz Russe, etc... Et réponse Engie impossible, pas en toute sécurité C'est certain . Si , le statut de " mise à l'arrêt définitif " a été prononcé , aussi bien les procédures administratives ou de non maintenance sont irréversibles . Ce n'est pas vraiment comme reprendre son vélo après un hiver dans le garage ... Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18 15/07/2022, 09h30 22 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par XK150 Ce n'est pas vraiment comme reprendre son vélo après un hiver dans le garage ... Ni même mettre le chargeur pour la batterie de la voiture Un des soucis c'est que nous centrales sont vieillottes, fissures et tout le tralala Ah zut, on est hors sujet, donc les centrales on fait le nettoyage par le vide "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 15/07/2022, 15h41 23 Re Proportion de vide dans la matiere Je suis bien content d'avoir demarre ce fil, surtout a cause des digressions, qui m'ont permis d'apprendre beaucoup. Et plus on apprend, plus on se pose de nouvelles questions. Par exemple, comment procede-t-on pour purifier du Californium? J'imagine qu'on doit en trouver dans du combustible usage que l'on extrait d'un reacteur. Quelle est la suite du procede? Dissolution, passage en phase liquide, precipitation, puis extraction du bon isotope dans un spectrometre de masse? Ou par ultracentrifugation? Qu'est-ce qui coute si cher pour en arriver a ce prix astronomique? Un civet, un plat de côtes et puis, glissez-moi une petite paupiette avec. Lino Ventura 15/07/2022, 17h13 24 Re Proportion de vide dans la matiere Une partie des réponses est ici Production mondiale très très faible et processus d'obtention long en réacteur de recherches à fort flux de neutrons . Après je ne connais pas les détails de tête , il faudrait les chercher . Le plus probable , le plus courant séparation chimique du combustible usé comme au retraitement français . Séparation isotopique très peu probable trop difficile , trop radioactif , trop cher . La production nucléaire des autres isotopes peut être beaucoup plus faible et certains autres de période plus courte , disparaissent rapidement . Bien souvent un mélange d'isotopes n'est pas gênant on donne le nom du mélange à celui digne d'intérêt , peu importe l'existence des autres si par exemple ce sont des émetteurs gamma ou béta vis à vis des neutrons . Un exemple du même genre toute source dite de " cobalt 60 " , 60Co , contient forcément des atomes pères de 59Co et forcément des atomes fils de 60Ni . Cet exemple est un peu biaisé puisque 59Co et 60Ni ne sont pas radioactifs , donc totalement à ignorer vis à vis du 60Co . Dernière modification par XK150 ; 15/07/2022 à 17h17. Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18 15/07/2022, 19h51 25 Re Proportion de vide dans la matiere Envoyé par Deedee81 Merci pour vos chiffres, c'est vraiment utile pour se faire une idée Ah tiens j'ignorais que c'était si cher C'est l'élément le plus chère au monde !!! millions d'euros le gramme. dans les éléments, l'or n'est que le sixième ! Le polonium serait encore plus cher a en croire wikipedia 25 millions de dollars pour quelques microgrammes? L'espion russe*Alexandre Litvinenko*a été assassiné par empoisonnement avec cette substance en 2006[10]. La quantité de*polonium 210*qui lui aurait été *administrée*» était probablement très élevée, puisqu’elle a conduit à son décès en trois semaines. En utilisant des données toxicologiques sur les animaux de laboratoire, on peut imaginer qu’il s’agissait de quelques microgrammes de*polonium 210. Le coût de la dose de*polonium 210*qui aurait tué ce dernier est estimé à 25*millions de dollars US par le*Berliner Zeitung. Un civet, un plat de côtes et puis, glissez-moi une petite paupiette avec. Lino Ventura Sur le même sujet Discussions similaires Réponses 6 Dernier message 04/05/2012, 10h56 Réponses 5 Dernier message 29/06/2011, 10h17 Réponses 12 Dernier message 17/12/2009, 17h56 Réponses 16 Dernier message 22/01/2008, 13h05 Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h17.
Amazona réalisé un chiffre d’affaires de 121,2 milliards de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 7 %. Cette progression aurait même pu
Mon compte Login Register Search Login Register AccueilCinémaPublicitéDocuments Search Accueil / Cinéma / Affiches / Affiche – ET POUR QUELQUES DOLLARS DE PLUS – Ressortie 120x160cm Catégorie AffichesAffiche – ET POUR QUELQUES DOLLARS DE PLUS – Ressortie 120x160cmId Stock 68985230,00€En stockQuantity DescriptionTitre original PER QUALCHE DOLLARO IN PIUId stock 68985InformationsAnnée 1966Nationalité film ItalienneInterpretes Clint EASTWOOD, Gian Maria VOLONTE, Josef EGGER, Lee Van CLEEF, Rosemarie DEXTERFormat Ressortie 120x160cmCréateur MASCIINationalité Produit françaiseEtat FR Pliée en très bon état. RESSORTIEThemes WESTERN MenuAccueilCinémaPublicitéDocuments

ETPOUR QUELQUES DOLLARS DE PLUS (1965) PER QUALCHE DOLLARE IN PIU Réalisateur / Director : Sergio Leone Acteurs / Actors : Clint Eastwood, Lee Van Cleef, Gian Mara Volonte Format : 60x80cm / Size : 23x32 inches Illustrateur / Art by : Tealdi Imprimeur / Printer : Saint-Martin Pliée en très bon état / Folded in very good condition . Questions et réponses des clients

AlloCiné News Cinéma Meilleurs films Films à l'affiche Prochainement Séances Box Office Courts-métrages Tous les films Séries Streaming Trailers DVD VOD Kids DISNEY+ Mon compte Identifiez-vousCréez votre compte Et pour quelques dollars de plus Séances News Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques presse VOD Photos Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Récompenses Films similaires Affiche Photos Clint Eastwood - 326 Lee Van Cleef - 21 Gian Maria Volontè - 22 Mara Krupp - 1 Luigi Pistilli - 1 EtPour Quelques Dollars De Plus. Prix régulier €17,99 Prix réduit À partir de €16,99 -6% Affiche Vintage Sueurs Froides Que ce soit de marques célèbres, d'affiches air france, ou d'affiches de destination, tout est bon pour donner à sa décoration un aspect nostalgique ! Objet mural le plus répandu dans les décorations rétro, les affiches publicitaires vintage sont Mon compte Login Register Search Login Register AccueilCinémaPublicitéDocuments Search Accueil / Cinéma / Affiches / Affiche – ET POUR QUELQUES DOLLARS DE PLUS – 70x105cmObservation Présentoir 1 Catégorie AffichesAffiche – ET POUR QUELQUES DOLLARS DE PLUS – 70x105cmId Stock 68980800,00€En stockQuantity DescriptionTitre original PER QUALCHE DOLLARO IN PIUId stock 68980InformationsAnnée 1966Nationalité film ItalienneInterpretes Clint EASTWOOD, Gian Maria VOLONTE, Josef EGGER, Lee Van CLEEF, Rosemarie DEXTERFormat 70x105cmNationalité Produit FR Entoilée en très bon étatThemes WESTERN MenuAccueilCinémaPublicitéDocuments
Affiche– ET POUR QUELQUES DOLLARS DE PLUS – 70x105cm; Accueil / Cinéma / Affiches / Affiche – ET POUR QUELQUES DOLLARS DE PLUS – 70x105cm; Observation : Présentoir 1. Catégorie : Affiches. Affiche – ET POUR QUELQUES DOLLARS DE PLUS – 70x105cm. Id Stock : 68980. 800,00 € En stock. Quantity: Ajouter au panier. Description. Titre original : PER

L'euro est plombé par les inquiétudes qui pèsent sur l’économie du Vieux continent et par la guerre en Ukraine avec son cortège de sanctions aux allures de boomerang. Il s'échangeait encore à 1 euro pour 1,20 dollars il y a quelques mois et pourrait atteindre très prochainement la parité avec le dollar, pour la première fois depuis sa création il y a 20 ans. Douloureux anniversaire que cette dévaluation brutale de 20%.La chute de l'euro n'aidera en rien les exportations du fait du ralentissement de l'économie mondiale mais va alourdir au contraire les importations du fait que les importations de gaz, de pétrole et de charbon se paient au prix fort, en dollars. En mai, pour la première fois depuis la réunification, la balance commerciale allemande est passée dans le rouge, pour un déficit d’un peu moins d’un milliard d’euros. Quant au déficit commercial français, il a atteint un montant record de 13,1 milliards d’euros, tiré là encore par la hausse des prix de l’énergie », note avec justesse Julie de la Brosse La Croix...En savoir plus avec La Croix

Pourcette raison, on s'attend à ce que la plupart des joueurs et les organisateurs de tournois d'esports utilisent ce type d'affichage. De plus, nous devons noter quelques pertes constantes à prendre en compte en matière de FPS. En particulier, s'il n'est pas difficile de détecter le contraste entre les jeux à 30 FPS et 60 FPS, la
Il avait été acheté 2,9 millions de dollars en 2021. Le NFT du tout premier tweet a été remis en vente en avril 2022, sans grand succès. Quelques mois après le début des enchères, l’offre la plus haute affiche un prix dérisoire. Vous vous souvenez de l’histoire du tweet de Jack Dorsey, le créateur de Twitter, que l’entrepreneur avait mis en vente sous forme de NFT en mars 2021 ? Si oui, vous vous rappelez certainement le fait qu’il avait été vendu pour 2,9 millions de dollars à Sina Estavi, un entrepreneur dans les crypto-monnaies. En avril 2022, à peine un an après son achat, ce dernier avait remis en vente le tweet, cette fois pour 48 millions de dollars mais en promettant tout de même que la moitié des gains serait reversée à une association caritative. Seulement, voilà la vente n’avait pas vraiment fonctionné et l’offre la plus haute que Sina Estavi avait reçue s’élevait à 3 000 dollars. L’entrepreneur a-t-il refusé les offres ? Ont-elles expiré ? Numerama est allé refaire un tour du côté de la page Open Sea du tweet, ce 20 juin 2022. Et le résultat est encore plus déprimant qu’auparavant l’offre actuellement la plus haute est de 0,02 ETH, soit… 22,58 dollars. Dur, vraiment // Source Capture d’écran Numerama / OpenSea Une histoire importante pour les NFT Le destin de ce tweet pourrait sembler anecdotique, mais il a son importance dans l’histoire des NFT. Sa mise en vente avait généré une grande curiosité pour les non fungible tokens. C’est d’ailleurs à cette occasion que Numerama avait écrit son tout premier article sur le sujet. Le titre, que sont les NFT, et pourquoi acheter un tweet 2,5 millions de dollars ? », était univoque. Depuis, la rédaction de Numerama a écrit des dizaines d’articles sur les NFT, devenus des véritables phénomènes de société. Les pièces de certaines collections, comme celles des Bored Apes Yacht Club ou des Cryptopunks, s’arrachent à plusieurs centaines de milliers de dollars et une œuvre de l’artiste Beeple a même été vendue à 69 millions de dollars. Des salons entiers dédiés aux NFT ont été organisés, et tous les jours ou presque de nouveaux projets les concernant se montent. Des NFT de Bored Ape Yacht Club // Source Bored Ape Yacht Club Mais clairement, pour Sina Estavi, la situation n’est pas du tout aussi bonne. L’entrepreneur, qui avait déclaré à l’époque de la vente qu’il considérait que le tweet était une pièce de l’histoire de l’humanité, sous forme numérique », est aujourd’hui assuré de perdre la totalité de sa mise. Il l’avait comparé le tweet à une Mona Lisa numérique et avait expliqué qu’il était sûr de son investissement. Qui sait combien ce tweet vaudra dans 50 ans ? », s’était-il interrogé face à la BBC. Aujourd’hui, l’ironie de la situation est palpable, et elle prête à sourire — le NFT que Numerama avait réalisé en 2021 s’est d’ailleurs vendu plus cher que ce qui est aujourd’hui proposé pour le tweet de Jack Dorsey il était parti pour 0,021 ETH, soit 23,74 dollars. Le vent serait-il en train de tourner pour les NFT ? Même s’il est encore tôt pour les enterrer, certaines voix très audibles commencent à s’élever. Le dernier en date à s’être exprimé est loin d’être un inconnu Bill Gates a déclaré, le 16 juin dernier, que les NFT étaient selon lui une classe d’actifs qui existe sur le principe de la théorie du plus grand imbécile », c’est-à-dire que quelqu’un va payer plus d’argent [pour cet actif] que j’en ai dépensé » pour l’acquérir. Je n’ai rien à voir avec ça », avait-il conclu. Les dernières informations concernant Twitter
CPucItX.
  • 50b1nox4in.pages.dev/488
  • 50b1nox4in.pages.dev/190
  • 50b1nox4in.pages.dev/109
  • 50b1nox4in.pages.dev/256
  • 50b1nox4in.pages.dev/450
  • 50b1nox4in.pages.dev/389
  • 50b1nox4in.pages.dev/227
  • 50b1nox4in.pages.dev/319

    • affiche et pour quelques dollars de plus